IDE Business Program — IDE Monterrey

Tres propuestas para fortalecer el programa

Septiembre 2026

Tres propuestas, un mismo objetivo

Fortalecer el IDE Business Program en tres frentes que hoy operan por separado: el compromiso social de los participantes, la forma en que se vive el caso de negocio, y el acompañamiento humano durante el semestre.

I

Proyecto Social

Desde el inicio, cada equipo desarrolla o potencia un proyecto de impacto social — libre elección: adoptar uno existente o crear uno nuevo — evaluado en impacto, sustentabilidad y liderazgo. Se presenta ante empresarios (propuesta escrita y speech de 5 minutos al inicio, avance al final) y le da seguimiento el comité organizador.

Leer la propuesta completa
II

Proyecto Interdisciplinario

Un caso amplio y detallado — empresa simulada, ya operando, con tres años de financieros históricos y cuatro áreas de negocio con datos propios — que corre en paralelo durante las 16 sesiones del semestre. Un banco de incidentes reales conecta las áreas entre sí, obligando a los equipos a dirigir de forma integral, no a resolver problemas aislados.

Leer la propuesta completa
III

Mentores

Un mentor fijo por equipo de 8 integrantes que acompaña todo el semestre: conoce a la gente, asesora en el Proyecto Interdisciplinario y transmite la formación humana y espiritual del programa. Pendiente de confirmar con IPADE si pueden facilitar estos mentores.

Leer la propuesta completa

Proyecto Social

Contexto

Desde que entran al programa, los participantes saben que deben desarrollar o mejorar un proyecto social durante el semestre. No es un tema aparte del programa: conecta directamente con el compromiso social que ya forma parte de la formación integral del IDE.

Se evalúa que el proyecto tenga impacto real, sea sustentable — que no dependa solo del semestre para sobrevivir — y demuestre liderazgo del equipo.

Mecánica

Equipos. Pueden ser los mismos equipos de Método del Caso o del Proyecto Interdisciplinario, o equipos distintos — queda a criterio de cada equipo, sin límite de personas.

Origen del proyecto — elección libre del equipo.

  • Adopción: tomar un proyecto social ya existente — de un participante, de una ONG conocida, de la comunidad IDE — y darle estructura, foco y recursos.
  • Creación: detectar una necesidad y armar un proyecto desde cero.
Por definir. Si cada equipo desarrolla su propio proyecto social o si varios equipos pueden trabajar juntos sobre el mismo proyecto.

Entregables.

  1. Propuesta por escrito al inicio del programa.
  2. Speech de 5 minutos ante un grupo de empresarios, para involucrarlos desde el arranque.
  3. Avance del proyecto antes de la graduación, presentado al mismo grupo de empresarios que estuvo desde el inicio — le da continuidad y cierre.

Criterios de evaluación: impacto, sustentabilidad y liderazgo.

Seguimiento, incentivos y continuidad

Seguimiento. Una persona del comité organizador del programa da seguimiento al avance de cada equipo — no un "padrino empresario" dedicado; esa figura no se contempla como necesaria dado el seguimiento ya cubierto por el comité.

Incentivos y reconocimiento.

  • Reconocimiento público en la graduación al mejor proyecto social de la generación.
  • Posible apoyo adicional del IDE/IPADE al proyecto destacado para que continúe (mentoría extendida, contactos).
  • La red de más de 2,000 egresados como recurso potencial para que proyectos destacados de generaciones nuevas encuentren apoyo.

Continuidad post-graduación. Un repositorio o registro de proyectos vivos, para que generaciones futuras puedan sumarse a proyectos ya en marcha en vez de empezar desde cero — le da narrativa de largo plazo al programa: proyectos que siguen creciendo generación tras generación.

Proyecto Interdisciplinario

Un caso de negocio que corre en paralelo durante las 16 sesiones del semestre: los equipos dirigen una sola empresa de principio a fin, en vez de resolver un caso distinto y cerrado cada semana.

Qué es y por qué

En el Método del Caso tradicional, cada sesión trae un caso nuevo: se analiza, se decide y se cierra. Es una forma probada de practicar el análisis de negocios, pero deja fuera algo que sí ocurre en la dirección real de una empresa — las decisiones no se cierran solas, siguen generando consecuencias semanas después, y casi nunca tocan una sola área a la vez.

El Proyecto Interdisciplinario existe para cubrir esa brecha. En vez de un caso por sesión, los 8 equipos de Método del Caso reciben una sola empresa — ya operando, con historia, tensiones y datos propios — y la dirigen en paralelo a lo largo de todo el semestre. Las decisiones de una sesión siguen vivas en las siguientes: un incidente mal resuelto en RH puede complicar la logística tres sesiones después, o presionar un flujo de efectivo que el equipo daba por resuelto.

Objetivos

  • Dirigir de forma integral. Que el equipo vea la empresa como un solo sistema, no como cinco áreas que se resuelven por separado.
  • Vivir la consecuencia de sus propias decisiones. No hay cierre semanal: lo que deciden en la sesión 4 puede regresar en la sesión 10.
  • Practicar bajo ambigüedad real. No hay una única respuesta correcta, a diferencia de lo que puede insinuar un caso cerrado de una sola sesión.
  • Enfrentar las tensiones humanas y de poder de dirigir. Un fundador que interviene, recursos limitados, dilemas éticos — no solo los números detrás de una decisión.
  • Que corra sin competir por tiempo de clase. El trabajo pesado vive fuera de sesión; las 16 sesiones solo se usan para checkpoints breves.

El caso: Grupo Lácteos del Norte

Grupo Lácteos del Norte es la empresa sobre la que corre este proyecto: ya operando, con historia, financieros propios y un banco de incidentes que conecta sus áreas entre sí. Los 8 equipos de Método del Caso la dirigen en conjunto durante las 16 sesiones del semestre (enero–junio 2027) — el mismo mecanismo descrito arriba, aplicado a un caso concreto.

Cómo se entrega.

  • El estado inicial completo de la empresa (perfil, financieros históricos y los 4 paquetes de área) se entrega a los equipos de una sola vez al arrancar en enero — es la "fotografía" que reciben.
  • El banco de incidentes se va soltando después, en momentos puntuales del semestre, no todo de golpe.
  • El análisis y la resolución viven fuera de las sesiones de clase (trabajo de equipo); las 16 sesiones solo se usan para checkpoints breves (cada 3-4 sesiones, 10-15 min aprovechando cierre o break).
  • Hay un entregable de medio semestre (avance breve) y un entregable final (arco completo: decisiones, consecuencias, aprendizajes) antes de graduación.

Acompañamiento.

  • Mentor (uno por equipo, fijo todo el semestre): acompaña al equipo, conoce a la gente, asesora en este proyecto y transmite la formación humana y espiritual del programa. No cubre el Proyecto Social.
  • Integrante de la mesa directiva (uno por equipo): da seguimiento específico a este proyecto, revisa avances y resuelve junto con ellos.

Núcleo vs. transversal. Las áreas núcleo (financiero, RH, logística, legal, comercial) tienen su propio paquete de datos. Los elementos transversales (mercadotecnia, gobierno corporativo/sucesión, ética, cultura/clima, entorno económico, tecnología) no tienen paquete propio — aparecen dentro de los incidentes de las áreas núcleo.

Perfil de la empresa

Grupo Lácteos del Norte, S.A. de C.V. — distribuidora y procesadora ligera de quesos y lácteos, fundada en 2013 (14 años operando al arrancar el caso en enero 2027). Sede y única planta en el área metropolitana de Monterrey.

Fundador y Director General: Ing. Roberto Cantú, 58 años, ingeniero industrial. Arrancó vendiendo queso a restaurantes desde su camioneta. Sigue muy operativo — aprueba compras menores, se mete en logística, no delega bien.

Estructura actual
Dirección General · Gerente Comercial · Gerente de Producción y Logística · Contador (cubre también RH y finanzas) · ~85 empleados en total
Clientes por canal
Supermercados regionales 60% · Restauranteros/HORECA 30% · Exportación a EUA 10% (apenas arrancando)
Situación de arranque (enero 2027). El crecimiento en ventas de los últimos años no ha ido a la par de la operación, generando cuellos de botella. Roberto ya tomó la decisión de abrir una segunda bodega/planta en otra ciudad antes de que el equipo entre al caso.

Estados financieros históricos (2024–2026)

Datos crudos, en miles de pesos (MXN). Sin interpretación ni márgenes calculados — se espera que el equipo los derive.

Estado de Resultados
Concepto202420252026
Venta a supermercados25,20030,60037,800
Venta a HORECA12,60015,30018,900
Venta exportación EUA4,2005,1006,300
Total ventas netas42,00051,00063,000
Materia prima17,00020,80026,400
Mano de obra directa6,3007,6009,600
Empaque y materiales auxiliares2,2002,6503,300
Mermas/desperdicio8009001,180
Fletes de entrada1,0001,2001,100
Total costo de ventas27,30033,15041,580
Utilidad bruta14,70017,85021,420
Sueldos y comisiones ventas3,2003,9005,100
Fletes de reparto2,1002,6003,600
Publicidad y promoción600700850
Gastos de exportación500600780
Sueldos administrativos2,1002,4002,900
Renta700750800
Servicios (luz, agua, CFE, internet)400500650
Mantenimiento de equipo200250320
Total gastos de venta y admón.9,80011,70015,000
Utilidad de operación4,9006,1506,420
Gastos financieros6008501,400
Utilidad antes de impuestos4,3005,3005,020
ISR (30%)1,2901,5901,506
Utilidad neta3,0103,7103,514
Balance General — Activo
Activo202420252026
Efectivo y bancos3,8002,7002,100
CxC — Supermercados4,1005,4006,800
CxC — HORECA1,4001,9002,000
CxC — Exportación500600600
Inventario — Materia prima2,0002,3002,800
Inventario — Producto terminado2,9003,4004,400
Activo circulante14,70016,30018,700
Terreno y edificio (planta actual)6,5006,5006,500
Maquinaria y equipo (bruto)7,2008,3009,200
Depreciación acumulada(1,900)(2,400)(2,900)
Vehículos de reparto (neto)2,0002,5002,900
Equipo de cómputo/oficina (neto)400500600
Activo fijo14,20015,40022,300
ACTIVO TOTAL28,90031,70041,000
Balance General — Pasivo y Capital
Pasivo y Capital202420252026
Proveedores (leche/insumos)4,2003,7004,800
Proveedores de empaque600600900
Acreedores diversos500500700
Impuestos por pagar400450600
Crédito bancario corto plazo1,9001,5003,500
Pasivo circulante7,6006,75010,500
Crédito bancario largo plazo3,2003,2005,000
Documentos por pagar8008001,000
Pasivo largo plazo4,0004,0006,000
PASIVO TOTAL11,60010,75016,500
Capital social8,0008,0008,000
Utilidades retenidas9,30012,95016,500
CAPITAL CONTABLE17,30020,95024,500
PASIVO + CAPITAL28,90031,70041,000
Flujo de Efectivo
Concepto202420252026
Utilidad neta3,0103,7103,514
Depreciación8009501,100
Variación en cuentas por cobrar(700)(1,900)(1,600)
Variación en inventarios(400)(800)(900)
Variación en proveedores300(500)1,200
Variación en impuestos por pagar5050200
Otros ajustes(60)0286
Flujo neto de operación3,0001,5103,800
Compra de maquinaria/equipo(1,100)(1,360)(2,800)
Compra de vehículos(400)(700)(1,400)
Compra de equipo de cómputo(100)(150)0
Flujo neto de inversión(1,600)(2,210)(4,200)
Disposición/pago crédito corto plazo0(400)2,000
Pago crédito largo plazo(700)0(1,200)
Pago documentos por pagar(100)0(1,000)
Flujo neto de financiamiento(800)(400)(200)
Flujo neto total600(1,100)(600)
Efectivo inicial3,2003,8002,700
Efectivo final3,8002,7002,100

La decisión de expansión (segunda planta/bodega)

Decisión ya tomada por Roberto Cantú antes de que el equipo entre al caso: abrir una segunda planta/bodega en otra ciudad de la región (el equipo decide cuál). Candidatas sugeridas: Saltillo (Coahuila), García (Nuevo León) o Montemorelos (Nuevo León). Construcción: ~9 meses; la planta debería arrancar operación en septiembre 2027, dentro del semestre del caso.

Inversión estimada
ConceptoMonto (miles MXN)
Terreno en nueva ciudad4,500
Construcción de nave industrial6,200
Maquinaria y equipo5,800
Vehículos adicionales de reparto1,200
Capital de trabajo inicial para arranque2,300
Total estimado20,000

Opciones de financiamiento sobre la mesa.

  1. Crédito bancario a 7 años, TIIE + 4.5%, requiere garantía hipotecaria sobre el terreno/edificio actual.
  2. Inversionista externo (fondo regional): aporta 12,000 a cambio de 25% del capital social; el resto (8,000) se cubre con crédito o recursos propios.
  3. Financiamiento mixto: crédito de proveedor de maquinaria a 3 años sin intereses los primeros 12 meses (cubre 3,000 de la maquinaria), resto a crédito bancario tradicional.
  4. Preferencia del fundador (sin justificación explícita): usar utilidades retenidas más un crédito puente de corto plazo, evitando meter socios o deuda de largo plazo "para no perder el control".

Paquete RH / Personal

Organigrama actual (85 empleados)
ÁreaPuesto# Personas
DirecciónDirector General (Roberto Cantú)1
ComercialGerente Comercial1
ComercialVendedores/ejecutivos de cuenta12
Producción/LogísticaGerente de Producción y Logística1
Producción/LogísticaOperarios de producción/empaque32
Producción/LogísticaChoferes de reparto8
Producción/LogísticaAlmacenistas6
AdministraciónContador (lleva también RH y finanzas)1
AdministraciónAuxiliares administrativos/cobranza4
AdministraciónRecepción/soporte general2
ProducciónSupervisores de línea3
ComercialCoordinador exportación1
Vacante abiertaJefe de mantenimiento (sin cubrir hace 4 meses)0/1
Rotación de personal
ÁreaBajas 2025Bajas 2026Plantilla promedio
Producción/empaque91432
Choferes de reparto258
Ventas1312
Administración017
Expediente abierto. Un chofer de reparto (José Luis Treviño, 6 años de antigüedad) fue suspendido hace 3 semanas por un incidente con un cliente (entrega tardía, reclamo agresivo de su parte). Está en espera de resolución — el contador no ha decidido si es despido o solo llamada de atención. No hay política escrita de disciplina en la empresa.

Dato suelto. La vacante de Jefe de Mantenimiento lleva 4 meses abierta; en ese periodo hubo 2 paros de línea de producción por fallas de equipo (sin costo desglosado — inferible de mermas y mano de obra ya vistos en financieros).

Paquete Logística / Operaciones

Capacidad instalada
18,000 kg de producto terminado / mes
Producción real 2024 (prom. mensual)
11,700 kg (65% de utilización)
Producción real 2026 (prom. mensual)
16,200 kg (90% de utilización)
Flotilla de reparto
6 camiones (2 con más de 8 años de uso, fallas mecánicas frecuentes), 8 choferes
Tiempos de entrega (promedio, días desde pedido hasta entrega)
Canal202420252026
Supermercados2.12.43.2
HORECA1.51.82.6
Exportación121415

Dato suelto. En los últimos 6 meses hubo 4 reportes de retraso en entregas a supermercados por fallas de camión — el costo de las penalizaciones/descuentos que algunos supermercados aplican por entrega tardía no está cuantificado por separado (vive dentro de "otros ajustes" del flujo de efectivo).

Sobre la nueva planta. Resolvería el cuello de botella de capacidad, pero no estará operando hasta septiembre 2027 — el problema actual sigue vivo al menos 8-9 meses del caso.

Permisos vigentes (planta actual).

  • Licencia de funcionamiento municipal: vigente.
  • Permiso ambiental (SEMARNAT, manejo de residuos): vigente, próxima renovación octubre 2027.
  • Registro sanitario COFEPRIS: vigente.
  • Contrato de suministro eléctrico (CFE): tarifa industrial, sin incidentes recientes.

Antecedente. En 2025 la empresa recibió una multa menor de SEMARNAT (45 mil pesos) por manejo inadecuado de residuos de suero de leche — ya pagada, sin recurrencia.

Estatus de trámites para la planta nueva. Ninguno iniciado (depende de la ciudad que elija el equipo). En general, el trámite de uso de suelo, licencia de construcción y permiso ambiental para una planta de este tipo toma entre 3 y 6 meses en la región, según el municipio.

Dato suelto. Existe una demanda laboral activa (no relacionada con el caso Treviño) de un extrabajador de producción despedido en 2025, por presunto despido injustificado — audiencia programada para marzo 2027. Monto en disputa: entre 80 y 200 mil pesos según resultado, según estimación del abogado externo.

Paquete Comercial / Exportación

Cartera de clientes por canal (2026)
Canal# Clientes activosConcentración
Supermercados4 cadenas regionalesEl cliente más grande representa 38% de las ventas totales de la empresa
HORECA47 restaurantes/hotelesNinguno representa más de 3% individual
Exportación1 distribuidor (Texas)100% del canal de exportación

Contrato de exportación. Acuerdo verbal/informal renovado año con año con el distribuidor de Texas, sin contrato escrito de largo plazo ni volumen mínimo garantizado. Pedidos de 2 contenedores/mes, con variación estacional (más pedidos en temporada navideña).

Estacionalidad de ventas (índice, 100 = promedio mensual)
PeriodoSupermercadosHORECAExportación
Ene–Feb858090
Mar–Jun10010595
Jul–Sep959085
Oct–Dic120115140
Dato suelto. El cliente más grande de supermercados (38% de ventas totales) está por renovar contrato de proveeduría en junio 2027 — sin garantía de renovación. Rumor de mercado (no confirmado): un competidor les está cotizando precios más bajos.

Banco de incidentes

Se entregan por escrito (memo/correo del "director") en los momentos indicados, entre sesiones — no consumen tiempo de clase. Cada uno cruza al menos 2-3 áreas.

Incidente 1 · Sesión ~3-4

El caso Treviño escala

El expediente de José Luis Treviño (chofer suspendido) llega a resolución obligada: el cliente HORECA afectado amenaza con cancelar la cuenta si no hay respuesta formal en 5 días. Liquidación conforme a ley estimada en 38 mil pesos; no hay política escrita de disciplina.

Cruza con: RH (decisión de despido/sanción), Legal (¿mismo patrón que la demanda laboral activa?), Comercial (riesgo de perder cliente HORECA), Financiero (impacto en flujo). Primer paso de la cadena Despido → Clima laboral.

Incidente 2 · Sesión ~5-6

Trámite de CFE detiene la obra

Con la ciudad de la planta nueva ya elegida, CFE rechaza la solicitud de conexión de media tensión por un error del contratista — la obra no puede avanzar en instalación eléctrica. Vía "gestor" (informal): 60 mil pesos, 1 semana. Vía formal: sin costo extra, 6-8 semanas, con riesgo de retrasar septiembre 2027.

Cruza con: Legal (trámites), Inversión/Finanzas (calendario y flujo), Logística (retraso operativo). Primer paso de la cadena CFE → Transparencia.

Incidente 3 · Sesión ~8-9

El cliente grande pide condiciones nuevas

El cliente que representa 38% de ventas adelanta su decisión de renovación: exige 5% de descuento adicional y plazo de crédito de 60 días (vs. 45 actuales), citando la cotización más barata del competidor. Aceptar reduce margen bruto en ~1,900 mil pesos anuales estimados y aumenta cuentas por cobrar, presionando el efectivo. No aceptar arriesga perder 38% de las ventas.

Cruza con: Comercial, Financiero (capital de trabajo), Planeación/Dirección general.

Incidente 4 · Sesión ~10-11

Vacante de mantenimiento cobra factura

Tercer paro de línea del semestre por falla de equipo (la vacante de Jefe de Mantenimiento sigue sin cubrirse), esta vez de 3 días y en temporada alta. Costo estimado de producción perdida: ~280 mil pesos en ventas no cumplidas esa semana. Hay dos candidatos para la vacante: uno más caro y experimentado, otro junior y barato sin experiencia en el tipo de maquinaria.

Cruza con: RH (contratación), Logística (capacidad ya al 90%), Financiero (impacto directo en ventas).

Incidente 5 · Sesión ~12-13

El fundador interviene en el financiamiento

Con la expansión avanzando, Roberto Cantú se entera de que el equipo está por decidir la ruta de financiamiento y "sugiere fuertemente" ir por su preferencia (utilidades retenidas + crédito puente), citando que "así siempre lo hemos hecho", sin abrir espacio real a discutir las otras opciones. No trae dato financiero nuevo.

Cruza con: Inversión/Finanzas, Planeación/Dirección general, y el elemento transversal de gobierno corporativo/sucesión.

Cadenas de consecuencias

Cadena 1 — CFE → Transparencia

Si el equipo paga "por la libre" para agilizar (Incidente 2) → sesión ~7-8: el fundador se entera y cuestiona la ética del manejo, o aparece una auditoría interna que pone en duda la transparencia del equipo frente a la mesa directiva.

Si el equipo hace el trámite correctamente → sesión ~7-8: la obra se atrasa, impactando el cronograma de expansión; deben resolver cómo comunicar el retraso a clientes/proveedores que esperaban la nueva capacidad.

Cadena 2 — Despido → Clima laboral

Si despiden a Treviño rápido y sin acompañamiento (Incidente 1) → sesión ~9-10: cae el ánimo del equipo de bodega, sube la rotación, complica el arranque de la planta nueva.

Si lo hacen con proceso cuidado (liquidación justa, comunicación clara) → sesión ~9-10: se gana algo de lealtad del resto del personal, pero cuesta más caro y presiona el flujo de efectivo.

Eventos de fondo (mención única, sin obligar acción): rumor de que el competidor que cotiza más barato al cliente grande también busca entrar al canal de exportación a EUA (sesión ~9); nota de volatilidad reciente en el tipo de cambio, relevante solo si el equipo empuja fuerte la exportación (sesión ~11).

Elementos transversales

No tienen paquete de datos propio ni incidente dedicado — atraviesan los incidentes de las áreas núcleo. Se evalúa si el equipo los nota y los maneja, no si "cumplieron el módulo". Son justo lo que separa a un equipo que solo resuelve problemas de uno que dirige con visión completa.

  • Mercadotecnia/marca — dentro del Incidente 3 y del canal de exportación: ¿cómo se posiciona la empresa para justificar precio/calidad frente a un competidor más barato?
  • Gobierno corporativo/sucesión — tensión de fondo constante, con su punto más explícito en el Incidente 5: el fundador sigue interviniendo en decisiones que el equipo cree que ya le tocaban a él.
  • Ética — dilema escondido dentro de incidentes ya existentes: la salida "fácil pero cuestionable" vs. la "correcta pero costosa" en el Incidente 2; la presión de despedir rápido vs. bien en el Incidente 1.
  • Cultura/clima laboral — se mide como consecuencia de cómo manejan RH y los incidentes de estrés, no como tema aparte.
  • Entorno económico/tipo de cambio — solo se activa si el equipo empuja fuerte el canal de exportación; si no, queda como variable de fondo que pueden ignorar bajo su propio riesgo.
  • Tecnología/transformación digital — compite por presupuesto contra la inversión en la bodega nueva; no es un área aparte, sino una decisión de inversión más.
Pendiente de diseño. Estructura de entrega dosificada: definir el detalle operativo de cómo y cuándo se entrega cada incidente a los equipos (formato del memo, canal, calendario exacto por sesión).

Qué deben resolver los equipos

No hay un único entregable final — hay tres momentos de exigencia distinta a lo largo del semestre, todos derivados del mismo hilo de decisiones.

1. Resolución de cada incidente (continuo, fuera de sesión). Cada incidente del banco se resuelve por escrito conforme llega, con la profundidad que exija el área que toca: una valuación financiera, una propuesta de RH, un plan logístico, un análisis legal. No hay formato único, pero debe quedar registrado (memo de decisión) para mostrarlo después en los checkpoints y en el entregable final.

2. Checkpoints en sesión (cada 3-4 sesiones, 10-15 min). No es una presentación formal — el equipo explica en pocas palabras a la mesa directiva y/o al mentor qué decidieron en el(los) incidente(s) más reciente(s) y por qué. Sirve para detectar pronto si un equipo está resolviendo área por área sin conectar el panorama completo.

3. Entregable de medio semestre. Un reporte breve (no una presentación completa) con:

  • Estado actual de la empresa según sus propias decisiones (¿cómo se ven hoy los financieros, la operación, el personal, dado lo que han resuelto?)
  • Decisiones tomadas hasta ese punto y su justificación
  • Relaciones que han detectado entre áreas (ej. cómo una decisión de RH afectó logística, o cómo el financiamiento de la expansión condicionó otras decisiones)

4. Entregable final (antes de graduación). El arco completo del semestre:

  • Todas las decisiones tomadas, en orden, con su razonamiento
  • Cómo evolucionó la empresa — idealmente con números propios: un estado de resultados/balance proyectado a partir de sus decisiones, no el original
  • Las relaciones entre áreas que identificaron — se evalúa explícitamente que el equipo demuestre haber dirigido de forma integral, no haber resuelto problemas aislados
  • Reflexión sobre los elementos transversales que enfrentaron (ética, gobierno corporativo, cultura) y cómo los manejaron

Guía de acompañamiento para la mesa directiva

Por cada incidente: qué áreas toca, rutas de solución razonables (no "la correcta"), señales de que el equipo está viendo el panorama completo o de que se está quedando corto, y preguntas para empujar sin dar la respuesta.

Incidente 1 — Caso Treviño

TocaRH, Legal, Comercial, Financiero.
Rutas razonables(a) despido con liquidación conforme a ley y proceso documentado; (b) sanción/llamada de atención sin despido, con plan de mejora; (c) despido exprés sin documentar bien el proceso (ruta débil, riesgosa legalmente).
Señales de equipo que ve el panoramaConecta la decisión con la demanda laboral activa (¿están sentando un patrón?); considera el efecto en el cliente HORECA antes de decidir; documenta el proceso pensando en el precedente que sienta para el resto del personal.
Señales de alertaResuelven solo como "problema de RH" sin mencionar riesgo legal ni el cliente; deciden en una sola sesión sin explorar alternativas.
Preguntas guía¿Qué pasaría si este mismo caso llega a juicio, como el otro que ya tienen abierto? ¿Cómo se entera el resto de la planta de esta decisión, y qué mensaje les manda?

Incidente 2 — CFE detiene la obra

TocaLegal, Inversión/Finanzas, Logística, y el elemento transversal de ética.
Rutas razonables(a) vía formal, aceptando el retraso; (b) vía "gestor", asumiendo el riesgo ético/reputacional; (c) buscar una vía alterna, por ejemplo avanzar otras partes de la obra mientras se resuelve el trámite en paralelo.
Señales de equipo que ve el panoramaCuantifican el costo real del retraso — no solo el trámite — y lo cruzan con el calendario de financiamiento; discuten explícitamente la implicación ética de la vía rápida, no solo la de tiempo/costo.
Señales de alertaToman la vía rápida sin discutir el riesgo si el fundador se entera; no conectan el retraso con el resto del cronograma de expansión.
Preguntas guíaSi esto sale a la luz después, ¿cómo se lo explican a la mesa directiva? ¿Qué le cuesta a la empresa un mes de retraso en la obra, más allá del trámite mismo?

Incidente 3 — Cliente grande pide condiciones nuevas

TocaComercial, Financiero, Planeación/Dirección general, y el elemento transversal de mercadotecnia.
Rutas razonables(a) aceptar las condiciones para no perder al cliente; (b) negociar un punto medio, por ejemplo un descuento menor y un plazo intermedio; (c) no ceder y absorber el riesgo de perder al cliente, apostando a diversificar cartera.
Señales de equipo que ve el panoramaCalculan el impacto real en flujo de efectivo (ya venían con tensión de capital de trabajo) antes de decidir; consideran si depender tanto de un solo cliente (38%) es un riesgo que ya deberían atender independientemente de este incidente.
Señales de alertaDeciden solo viendo el margen del incidente, sin mirar la posición de efectivo general de la empresa.
Preguntas guíaSi pierden a este cliente, ¿de dónde sale ese 38% de las ventas? ¿Esto es un problema de este cliente, o de que la cartera está mal balanceada?

Incidente 4 — Vacante de mantenimiento cobra factura

TocaRH, Logística, Financiero.
Rutas razonables(a) contratar al candidato experimentado, más caro pero resuelve rápido; (b) contratar al junior e invertir en capacitación, más barato pero más lento; (c) subcontratar mantenimiento externo mientras se decide con calma.
Señales de equipo que ve el panoramaComparan el costo de la vacante sin cubrir (paros de producción) contra el costo de cada opción, no solo el sueldo; conectan esto con la capacidad ya al 90% y la presión que viene con la planta nueva.
Señales de alertaDeciden solo por costo del sueldo, sin considerar el costo de los paros ya ocurridos.
Preguntas guía¿Cuánto les ha costado ya no tener a alguien en ese puesto? ¿Qué pasa si hay un cuarto paro justo cuando arranque la planta nueva?

Incidente 5 — El fundador interviene

TocaInversión/Finanzas, Planeación/Dirección general, gobierno corporativo/sucesión (transversal).
Rutas razonables(a) seguir la preferencia del fundador sin cuestionarla; (b) presentarle un análisis comparativo de las 4 opciones y buscar que decida informado; (c) proponer una ruta híbrida que incorpore su preocupación de no perder control, sin descartar las otras opciones.
Señales de equipo que ve el panoramaNo toman la intervención del fundador como una orden a seguir ciegamente ni como algo a ignorar — la manejan como parte de dirigir personas con poder e intereses propios.
Señales de alertaSe pliegan sin análisis propio, o al contrario, ignoran al fundador sin considerar que sigue siendo el dueño y director general.
Preguntas guía¿Qué le preocupa realmente a Roberto detrás de "así siempre lo hemos hecho"? ¿Cómo le presentan una recomendación distinta sin que se sienta desplazado?

Mentores

Perfil y rol del mentor

Un mentor por equipo de 8, idealmente una sola persona que cubre todo el radio de acción (no varias figuras distintas):

  • Acompañamiento al equipo: conoce a la gente, sigue su dinámica.
  • Atención individual: si detecta oportunidad, se cita uno a uno con algún integrante; como mínimo, al menos una charla individual con cada integrante durante el semestre.
  • Formación humana y espiritual: acompaña también ese plano del desarrollo de cada integrante a lo largo del semestre.
  • Asesoría en el Proyecto Interdisciplinario: mayor involucramiento en la segunda mitad del semestre, cuando el proyecto está más maduro.

El mentor no cubre el Proyecto Social — ese seguimiento lo da el comité organizador, para no sobrecargar la figura del mentor.

Perfil esperado
Perfil directivo/empresarial, con trayectoria y disposición para acompañar a un equipo durante un semestre completo
Duración del vínculo
Un mentor fijo por todo el semestre (16 enero – 5 junio), no rota

Cadencia de acompañamiento (propuesta, flexible)

Pensada sobre el calendario real del programa (16 enero – 5 junio, ~20 semanas). La decisión final queda en manos de los organizadores.

Puntos de contacto sugeridos a lo largo del semestre
MomentoAcompañamiento
Arranque (enero)Sesión inicial de conocimiento con todo el equipo
Cadencia grupalReunión cada 2-3 semanas
1 a 1sBajo demanda, cuando el mentor detecta oportunidad; mínimo una charla individual por integrante en el semestre
Fase interdisciplinariaMayor involucramiento en la segunda mitad del semestre
CierrePresencia simbólica en la presentación final/graduación

Esto da aproximadamente 8-10 puntos de contacto grupales en el semestre, más los 1 a 1 flexibles — manejable para alguien externo con otras ocupaciones.

Estatus

Único pendiente real de esta propuesta: confirmar con IPADE si pueden facilitar mentores con el perfil descrito. Hay una conversación ya en curso con IPADE al respecto, que podría traer consigo oportunidades adicionales todavía por definir.